司法制度改革
Petty criminals could avoid court
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4615796.stm
Monday, 16 January 2006, 08:03 GMT
上記を読んで思ったんですけど（法律の英語は難しいので良くわからんなぁ）（アメリカには似たような制度があるですね）
裁判所の権限・権威・信頼が下がると、行政の仕事はやり易くなるんだなぁ。
例えば「裁判員制度」が失敗したとして、行政は謝罪などするかもしれないが、司法の権威が失墜して行政の執務執行がスムーズになるのではないか と。
例えば「選挙制度一票の格差」で違憲判決でも平気。現行でも十二分に裁判所は行政に握られてるけどね。
やっとアメリカ連邦最高裁判事1月末には決定へ？
米連邦最高裁判事指名のアリト氏、承認の可能性高まる
2006年 01月 14日 土曜日 18:57 JST162
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-01-14T184155Z_01_NOOTR_RTRJONC_0_JAPAN-199727-1.xml
[ワシントン １３日 ロイター] 米上院司法委員会は１３日、米連邦最高裁判事に指名されたサミュエル・アリト連邦高裁判事の指名承認公聴会を終えた。アリト氏は同委員会の共和党員の支持を獲得、承認される可能性が高まった。
ペンシルベニア州選出の共和党員であるスペクター委員長はアリト氏への支持を表明した上で、近く行われる同委員会（共和党１０人、民主党８人）の承認投票について、民主党員８人すべてがアリト氏に反対票を投じるだろうとの見通しを示した。
上院司法委員会で承認された場合、共和党が過半数を占める上院本会議での指名承認が必要となる。
一方、関係筋によると、上院の民主党員は来週に会合を開き、アリト氏の承認を防ぐための戦略を建て直すという。
c ロイター 2006. All Rights Reserved.
